Accueil Législation

Une approche conjointe pour remédier aux dépassements des PPP dans les eaux de surface

Il arrive encore trop souvent en Belgique que l’on détecte dans les eaux de surface des substances actives de produits de protection des plantes (PPP) dans des concentrations dépassant les limites autorisées. Les régions s’efforcent en effet de contrôler leurs cours d’eau et de rechercher la présence aiguë et chronique de PPP. Afin de protéger l’environnement et de satisfaire aux dispositions de la directive-cadre européenne sur l’eau, ces concentrations doivent être ramenées à des niveaux plus faibles. À cette fin, les autorités fédérales et régionales et l’industrie des PPP collaborent pour tenter de trouver une solution structurelle.

Temps de lecture : 3 min

Les autorités, à différents niveaux de pouvoir, et Phytofar, l’Association belge de l’industrie des produits de protection des plantes, ont rédigé une charte conjointe visant à réduire les dépassements des limites autorisées de PPP dans les eaux de surface belges.

Il est notamment prévu, à l’appui des données disponibles et des données de surveillance partagées avec l’industrie, de procéder chaque année à l’établissement d’une liste des substances prioritaires, à savoir les substances dont les concentrations dans les eaux de surface dépassent le plus fréquemment ou le plus fortement les normes environnementales. Il s’agit dès lors uniquement des substances qui font déjà l’objet d’une surveillance par les autorités régionales. Pour 2019, les substances concernées sont le diflufénican, le chlorotoluron et le MCPA, et comme substance de réserve, le métachlore.

Les entreprises qui commercialisent ces substances établissent à cet égard un plan de réduction des émissions. À cette fin, elles procèdent d’abord à une analyse visant à déterminer comment les substances arrivent dans l’eau. Ensuite, au besoin, elles proposent des mesures pour réduire la présence des produits concernés dans les eaux de surface. Parmi les mesures pouvant être prises, on trouve notamment l’adoption d’instructions d’utilisation, la mise en oeuvre d’initiatives destinées à améliorer le comportement des opérateurs ou l’adaptation de l’autorisation.

Évaluation

Une fois le plan déployé, les régions s’emploient à surveiller les effets des mesures appliquées sur la qualité de l’eau. Les mesures elles-mêmes sont réévaluées chaque année et adaptées au besoin, de façon à parvenir le plus rapidement possible à une réduction des substances concernées dans les eaux de surface.

Coopération

Cette initiative, menée de concert par les autorités fédérales (SPF Santé publique, Sécurité de la chaîne Alimentaire et Environnement), les autorités régionales (régions wallonne, flamande et de Bruxelles-Capitale) et l’industrie, est saluée par tous les partenaires. Il convient à cet égard de souligner la coopération proactive entre les entreprises et les autorités ainsi que la transparence de la méthode, qui permettent d’instaurer un climat de confiance. Ce n’est que comme cela que les autorités et l’industrie parviendront à protéger l’environnement et que les PPP pourront réaliser leur mission là où ils sont destinés à la réaliser: au champ et non dans l’eau!

Vous pouvez consulter la charte sur www.phytofar.be

A lire aussi en Législation

Cession privilégiée: quels sont les motifs d’opposition?

Droit rural À la faveur d’une précédente parution, étaient rappelées les considérations générales relatives à la faculté, pour le bailleur, de s’opposer à une cession privilégiée lui étant notifiée par un preneur cédant son bail à un parent éligible. L’examen des motifs d’opposition était annoncé pour une parution prochaine, ce à quoi seront donc consacrés les paragraphes suivants. À toutes fins utiles, donnons le conseil de la relecture du précédent article avant d’entamer la lecture de celui-ci.
Voir plus d'articles