Trois candidats ont fait l’objet d’une expérimentation, dès l’an dernier, par le Centre wallon de recherches agronomiques: le mancozèbe (Dithane 75%), le soufre sous une forme solide (Cosavet WG 80%) et le folpet (Epox Extra). Le soufre a également été testé sous une formulation liquide en cours d’agréation.
Ces fongicides de contact doivent toujours être accompagnés d’un produit systémique (capable de pénétrer la cuticule des feuilles de froment) afin de profiter de leur synergie: il en résulte une efficacité plus poussée grâce au produit multi-sites et une rémanence plus grande grâce au produit partenaire.
Ainsi le Caramba 1 l/ha (dose réduite) a été associé à chacun des multi-sites testés. Dans un souci de comparaison, l’Epox Extra (epoxiconazole + folpet) a été remplacé par du Caramba (metconazole) + folpet. La dose du folpet a été conservée par rapport à la dose agréée de l’Epox Extra.
Bon à retenir
Réalisée à Mettet sur la variété Anapolis, l’expérimentation menée par le Cra-w a montré que des substances actives alternatives peuvent être appliquées en T1 pour remplacer le chlorothalonil.
Le folpet et le soufre semblent pouvoir relever ce défi. Le mancozèbe est un peu en retrait. L’usage d’un multi-sites reste nécessaire, ne serait-ce que pour retarder l’apparition de résistance. Cependant tous les multi-sites n’ont pas le même effet sur la gestion de la résistance.
Ces multi-sites doivent être placés en préventif. Si un traitement au stade 2e nœud (32) est programmé, il est alors conseillé de placer le produit multi-sites à ce moment-là. Il sera également le bienvenu lors d’un premier traitement au stade « dernière feuille » (39). Au-delà de ce stade 39, son utilisation n’est sans doute plus pertinente.
, février 2020
