Comme c’est curieux : pendant 50 ans, on n’a juré que par l’azote, le grand vecteur de productivité, et le carbone laissait fort indifférent. Depuis peu, c’est le contraire !
Serions-nous tous idiots ou tous manipulés ? Il faut peut-être revoir les choses dans leur contexte… Il y a cent ans, les terres étaient plus riches en carbone par leur historique (défrichement, pâturage) et l’absence de charrues dignes de ce nom ne permettait pas de travailler le sol en profondeur. En labourant (et en chaulant) l’aération a stimulé l’activité biologique...
Article réservé aux abonnés
Accédez à l'intégralité du site et recevez Le Sillon Belge toutes les semaines
Déjà abonné au journal ?
Se connecter ou Activez votre accès numérique
