Politique

Les discussions autour du futur règlement omnibus consacré à l’agriculture biologique commencent à se préciser à Bruxelles, où Parlement européen et États membres convergent sur plusieurs grands principes tout en laissant apparaître certaines lignes de fracture. Derrière ce texte technique se joue en réalité une question sensible pour le secteur bio européen : celle des conditions d’accès au marché européen pour les produits importés et, surtout, de l’usage du logo biologique de l’UE.

En marge de la dernière session plénière du parlement européen, l’intergroupe « élevage durable » s’est penché sur un levier clef de la future stratégie européenne : l’alimentation animale. Pour les porcs et les volailles, dont l’empreinte carbone dépend largement des aliments, la décarbonation passe moins par les émissions directes que par une nouvelle formulation des rations. Données plus fiables, additifs innovants et ingrédients circulaires figurent parmi les pistes avancées pour réduire les émissions sans fragiliser la compétitivité des élevages européens.

Entré en application provisoire le 1er mai dernier, l’accord UE-Mercosur ouvre une nouvelle phase, où les mécanismes techniques prennent une portée politique inattendue. En marge de la session plénière à Strasbourg, nous avons rencontré l’eurodéputé belge Benoît Cassart, qui alerte sur la gestion des quotas agricoles, un point à ses yeux déterminant pour le contrôle du marché européen.

L'Union européenne a publié une liste de pays qui respectent ses règles contre l'utilisation abusive d'antibiotiques dans l'élevage, avec un grand absent à ce stade: le Brésil.

Au lendemain du vote du parlement sur le futur budget de l’UE, nous sommes allés à la rencontre de l’eurodéputée écologiste Saskia Bricmont. Si elle salue une inflexion notable par rapport à la proposition de la commission, elle voit surtout s’ouvrir une séquence décisive, où l’ambition affichée devra désormais résister à l’épreuve des États.

Dans un hémicycle traversé par les incertitudes du monde, le parlement européen a esquissé, le 28 avril dernier, sa vision du futur cadre financier pluriannuel (2028-2034). Derrière les montants, c’est une certaine idée de l’Europe, protectrice, stratégique ou disciplinée, qui se dessine, notamment autour de l’agriculture et de la cohésion.

À Luxembourg, les ministres européens de l’Agriculture ont entamé un premier échange de fond sur l’architecture de la future Pac. Derrière les débats techniques sur les aides directes, c’est une ligne de fracture plus profonde qui émerge : comment concilier renouvellement des générations, soutien aux revenus et maintien des équilibres ruraux ?

Interpellée dans le cadre d’une question parlementaire de la députée Caroline Cassart, la ministre Anne-Catherine Dalcq, défend une refonte en profondeur de la cartographie BCAE5. Après les critiques suscitées par une première version jugée déconnectée des réalités agricoles, la nouvelle mouture se veut plus pragmatique et concertée, et semble, à ce stade, mieux acceptée sur le terrain.

Alors que se dessinent les contours de la future Pac, l’audition de deux experts a éclairé, la semaine passée au parlement européen, les lignes de fracture d’une réforme prise entre exigence de cohérence et montée des logiques nationales. Derrière les ajustements techniques, c’est l’équilibre même entre intégration et subsidiarité qui se trouve interrogé. À travers leurs analyses, ils ont mis en lumière une recomposition plus profonde, où la question du « commun » se redéfinit à mesure que s’élargissent les marges de manœuvre des États membres.

Examiné par la commission de l’Agriculture du parlement européen en avril, le rapport d’initiative sur la politique de promotion agroalimentaire met en lumière les ambiguïtés d’un instrument devenu central. Derrière un consensus apparent sur son utilité affleurent des tensions plus profondes, qui interrogent, au-delà de cet outil, le modèle agricole et alimentaire que l’UE entend désormais défendre.